ОК, я збіраюся быць гранічна аб'ектыўным і сумленным у маім адказе тут, гэта будзе злаваць шмат нацыянальнасцяў у тым ліку кітайскія, індыйскія і Філіпінскія асабліва. Гэты адказ будзе на самой справе зрабіць японскі і в'етнамская цалкам задавальняе як ні дзіўна, так што я думаю, калі вы з тых краін, ідзіце прама наперадШчыра кажучы, я не шмат ведаю пра гэта спрэчцы так што я положусь на іншы досыць папулярнай юрыстаў В'етнама Onlinen, хто лічыць, што Японія мае больш правоў. Ён наогул-то пра Кітай і абараняе Кітая СЭ, так што не сказаць, што ён предвзят. Я не буду называць яго прозвішча, калі ён вырашыць даць мне таму што гэта можа прымусіць яго ўкрыжавалі на адвакатаў В'етнам онлайн многімі з яго паслядоўнікаў.
літаральна азначае"пустая зямля"на латыні, вы не можаце прэтэндаваць на пэўны кавалак тэрыторыі, як ваша, выкарыстоўваючы гэты прынцып, калі іншыя краіны сцвярджалі, што зямля перад вамі.
Як Малайзія і Бруней чэрпаюць свае прэтэнзіі ў сувязі з ЮНКЛОС, і інтэрпрэтацыямі, як ЮНКЛОС ўжываецца па абодва Малайзіяй і Брунэем, скажам так, ні ў Малайзіі і Брунея прэтэнзіі сапраўдныя ў параўнанні з в'етнамскай або кітайскай зацвярджэння, абодва з якіх з'яўляюцца гістарычнымі. Абедзве кітайскія і в'етнамскія прэтэнзіі з'яўляюцца як гістарычныя, і яны абодва маюць дастаткова доказаў, каб падмацаваць свае прэтэнзіі і іншыя заяўнікі ў спрэчцы СКС. Галоўнае гэта трапляе ў конкурс у каго больш законных гістарычныя прэтэнзіі, якая, відавочна, будзе вельмі-вельмі складанае пытанне, каб адказаць. Я проста хачу сказаць, гэта ў прынцыпе немагчыма даказаць ні ў В'етнам, ні Кітай маюць больш правоў тут, таму што абодва зацвярджэння падмацаваныя: дзяржава-пераемнік імперыі Чампі. Аднак, Чампі быў фактычна захоплены і цалкам знішчаны ў В'етнаме ў эпоху дынастыі Мінг.
Здаецца дзіўным, што В'етнам мог бы падмацаваць свае прэтэнзіі па гэтым шляху, таму што менавіта дзякуючы сцвярджаючы зямлю тых, каго вы пакарылі, як свой уласны, але гэта на самай справе, як міжнароднае права працуе як ні дзіўна.
Асабіста я лічу, што Кітай мае больш правоў на выспы Парасельские але В'етнам мае больш правоў на архіпелаг Спратли. Гэта толькі маё прадчуванне, але я не магу прыняць аргумент для Ланцуг Спратли значна больш геапалітычна важным для Кітая, чым ланцуг Парасельские з'яўляецца, такім чынам, Кітай будзе высоўваць прэтэнзіі, што незалежна ад таго, калі В'етнам-гэта правільна або няма, якое мы не можам даказаць. Увесь памежны спрэчку ў Аруначал-Прадэш (або Паўднёвы Тыбет) - гэта сапраўды спрэчка, калі вы лічыце, што Тыбет быў незалежна ад 1912 да 1950. Аднак галоўнай праблемай для індыйскага прэтэнзіі, што вы не можаце падпісаць дамову з урадам, якое з'яўляецца дэ-факта незалежнай і лячыць яе, а калі гэта дэ-юрэ дагавора, калі паказанае ўрад вы падпісваеце яго з не прызнаныя незалежнымі.
І праўда, ніхто не прызнае Тыбет незалежным на працягу гэтага часу, у тым ліку ў Вялікабрытаніі, якія падпісалі дагавор у першую чаргу.
Індыі сцвярджаюць, што не можа быць сапраўды лепш з пункту гледжання міжнароднага права, але на самай справе не важна. Наколькі я ведаю, Аруначал-Прадэш людзі не хочуць быць часткай Кітая, і ў асноўным вызначыць як індзейцы, і я не думаю, што Кітай на самай справе хоча дадатку Аруначал-Прадэш, так што я б сказаў, што ў Індыі сцвярджаюць, пераўзыходзіць практычна ўсе іншыя спосабы, акрамя міжнароднага права. Давайце проста скажам, што міжнароднае права-даволі высакародны прынцып, што рэдка мае значэнне ў рэальнасці, так што Індыя, безумоўна, мае больш маральнага права на зямлю. Я не рабіў занадта шмат даследаванняў па гэта, але я не думаю, што гэта так адназначныя, як кітайска-індыйскі памежны спрэчка як я не ўпэўнены, калі ён заснаваны на лініі Макмагона ці не як Бутан ніколі не быў часткай Брытанскай Індыі. Таму я магу выказаць здагадку, што гэта, здаецца, што Бутан мае больш правоў Шчыра кажучы, я не гэты шмат даследаванняў, таму хто-то можа зрабіць контраргумент ў каментарах і я адкажу на яго як такой. Я адкрыты для контраргументаў ніхто і я буду стаяць на мой першапачатковы тэзіс, які я правёў некаторы час, даследуючы на гэты адказ, Калі вам ўдасца абыграць мяне, я тым не менш прызнаю, я не веру, што шмат людзей будуць здольныя рабіць што.
