Эпоха Дой мой складаўся з двух асноўных заканадаўчых дасягненняў, 1985 Крымінальнага кодэкса з папраўкамі, унесенымі ў 1992 годзе, а ў 1989 годзе Крымінальна-працэсуальнага кодэксаПасля восьмага з'езда партыі ў Чэрвеня 1996 года, аднак, новыя правілы былі распрацаваны кадыфікаваць існуючыя інструменты сацыяльнага і палітычнага кантролю, але і не стасуюцца з Крымінальным кодэксам. Адным з такіх інструментаў кіравання з'яўляецца адміністрацыйны арышт. Гэта знаёмае сродкам сацыяльнага і палітычнага кантролю ў В'етнаме. Ён шырока выкарыстоўваўся французскімі каланіяльнымі ўладамі ў 1930-х гадах для арышту асоб, якія падазраюцца ў камуністычнай дзейнасці.
Камуністычная ўлада ўжо даўно ўжываюць вельмі падобныя сродкі для затрымання асоб, якія падазраюцца ў `контррэвалюцыйнай' злачынстваў, большасць гвалтоўна з затрыманнем сотняў тысяч южновьетнамских перавыхаванне ў лагеры пасля красавіка 1975 года.
З увядзеннем Дырэктывы аб адміністрацыйным затрыманні (31 СР), падпісаным прэм'ер-міністрам Ван Киет 14 красавіка 1997 года, урад В'етнама ў цяперашні час ўмацоўваюць гэты інструмент кіравання. Дырэктыва трыццаць адзін СР дазваляе сельскіх Народнага камітэта і органаў дзяржаўнай бяспекі затрымліваць людзей без суда на тэрмін ад шасці месяцаў да двух гадоў.
Артыкулы дзве дырэктывы трыццаць адзін СР абвяшчае, што адміністрацыйнае затрыманне прымяняецца ў тых людзей, як лічыцца, парушылі законы, якія замахваюцца на нацыянальную бяспеку, як гэта вызначана ў чале Крымінальнага кодэкса, але чыё парушэнне не з'яўляецца дастаткова сур'ёзным, каб быць прыцягнута да крымінальнай.
Таму што няма крымінальнай адказнасці, затрыманы не прыцягваўся да крымінальнай адказнасці і, такім чынам, не мае магчымасці для судовай абароны. У Крымінальным кодэксе, аднак, няма становішча для нацыянальнай бяспекі злачынстваў, павінны разглядацца як нешта меншае, чым крымінальнае злачынства. Два артыкулы Крымінальнага кодэкса абвяшчае, што толькі тыя асобы, якія здзейснілі злачынства, прадугледжанага крымінальным законам, лічыцца падлягаюць крымінальнай адказнасці. Таму затрыманне асоб, якія робяць замах на нацыянальную бяспеку без крымінальнага пераследу з'яўляецца незаконным у адпаведнасці з як в'етнамскія, так і міжнароднага права. Дырэктыва трыццаць адзін c p парушаюць не толькі Крымінальны кодэкс, але таксама ў 1992 годзе Канстытуцыя В'етнама, у якім гаворыцца ў арт. 72, што ні адзін грамадзянін не можа лічыцца вінаватым і падлягае пакаранню, пакуль не быў вынесены прысуд суда і ўступіць у сілу. У той час як прававая рэформа працягваецца і ў іншых раёнах, дырэктывы адміністрацыйнага затрымання трыццаць адзін СР ўяўляе сабой значны крок назад. У Крымінальным кодэксе, кіраўнік па пытаннях нацыянальнай бяспекі настолькі шырокімі і расплывістымі фармулёўкамі, як дапускаць пераследу практычна любога мірнага ўрада крытык, і гэта неаднаразова ўжываліся такім чынам. дзевятнаццаць гэта адкрытая дзверы для затрымання любых магчымых крытыкаў ўрада або асоб, якія лічацца ў афіцыйнай тэрміналогіі, а 'дрэнны' або 'варожая сіла для мірнай эвалюцыі. Без далейшых азначэнняў гэтых катэгорый ніколі не былі апублікаваныя небудзь партыі або ўрада. У дачыненні да сельскіх хваляванняў, дырэктыва дазваляе мясцовым уладам затрымаць менавіта тыя людзі, якія пратэставалі супраць карупцыі і злоўжыванняў улады. У адпаведнасці з дырэктывай трыццаць адзін СР, старшыня Камітэта народных прадстаўнікоў правінцыі вырашае, ці з'яўляецца затрыманы будзе праходзіць пад наглядам па месцы жыхарства або ў іншым ізалятары. Вёска ўзроўню кадраў Народнага камітэта нясуць адказнасць за вядзенне маніторынгу файлаў на затрыманага, які прапануецца зарабляць 'балы', паведамляючы пра іншых людзей, якія падазраюцца ў парушэнні закона. Затрыманы размешчаныя пад кантролем і адукацыі мясцовага самакіравання і людзей. Абмежаваны доступ да інфармацыі, што робіць немагчымым, каб ацаніць, як шмат пратэстуючых, якія ў цяперашні час адміністрацыйна затрыманага ў Тхай Бінь Донг Най, не будучы прыцягнуты да крымінальнай адказнасці. Яшчэ адным важным інструментам сацыяльнага кантролю з'яўляецца абмежаванне прэсы. Артыкул 69 Канстытуцыі В'етнама сцвярджае, што грамадзяне маюць права на свабоду слова і свабоду прэсы. У рэальнасці ўсе айчынныя СМІ кантралююцца дзяржавай і падлягаюць жорсткай цэнзуры. В'етнамская і замежныя журналісты сцвярджаюць, што кантроль над прэсай сталі яшчэ мацней пасля восьмага з'езда партыі ў чэрвені 1996 года. У цяперашні час айчынныя СМІ не маюць свабоды, каб развівацца ў самастойныя сацыяльныя, палітычныя або эканамічныя барбосов. Напрыклад, хоць паведамленняў пра факты карупцыі шырока заахвочваецца кіраўніцтвам В'етнама, арышт на 8 кастрычніка 1997 года Нгуен Ноапһбыл Лін, галоўны рэдактар Деловой газеты Doanh Nghiep, за 'разгалашэнне дзяржаўнай таямніцы' пасля паведамлення аб высокім узроўні карупцыі ў Галоўным упраўленні мытні, сведчыць аб тым, што толькі палітычна мэтазгоднай выкрыццём злоўжыванняў памяркоўна. дваццаць Што тычыцца сельскіх хваляванняў, у"гарачых кропках"Тхай Бінь Донг Най-ранейшаму зачынены для замежных журналістаў, і ўнутранае асвятленне ў прэсе была цэнтралізаваная сістэма, як апісана вышэй, робіць немагчымым стварыць аб'ектыўную карціну падзей. Распараджэнне ўрада прынята 28 верасня 1997 года, юрыдычна абавязвае в'етнамскіх журналістаў атрымаць узгаднення з Міністэрствам культуры і інфармацыі перад перадачай інфармацыі для замежных журналістаў. Дырэктыва патэнцыйна ставіць пад пагрозу любы в'етнамская журналіст, які ўступае ў нават нефармальных кантактаў з замежным журналістам. Гэта з'яўляецца сур'ёзным парушэннем права на свабоду слова і друку, а таксама дэманструе ўзмацненне жорсткасці кантролю над інфармацыйнымі патокамі. Замежныя журналісты наўпрост кантралявацца прэсы Міністэрства замежных спраў, у той час як іх мясцовая прэса спецыялісты абавязаны рэгулярна даваць справаздачу аб сваёй дзейнасці ў Міністэрства прэс-цэнтр МУС. Выпадкі прыгнёту і нават запалохвання прэс памочнікі выраслі за мінулы год, асабліва калі замежны журналіст спрабуе пакрыць любы пытанне, якія лічацца непрымальнымі з боку ўладаў, такіх як грамадзянскія беспарадкі. Гэтыя абмежаванні прэсы з'яўляецца парушэннем артыкула 69 Канстытуцыі В'етнама як гаварылася вышэй, артыкул дзевятнаццатая МПГПП, якая абвяшчае: 'кожны чалавек мае права на свабоду выказвання меркавання гэта права ўключае свабоду шукаць, атрымліваць і распаўсюджваць інфармацыю і ідэі любога роду, незалежна ад межаў. Для ўсіх, што сакратар парткама не Muoi заяўленага пасля тайскіх беспарадкаў Бінь, што людзі павінны мець магчымасць выказаць свае праблемы праз СМІ, айчынная прэса прапануе ніякіх магчымасцяў для дыскусіі ці дыялогу. Ён застаецца каналам зверху ўніз сувязь, і гэтыя новыя дырэктывы папахвае больш, не менш, дзяржаўны кантроль. Няма законнага права Незалежнай асацыяцыі ў В'етнаме Закон 1957 года Аб нацыянальных асацыяцый дазваляе для масавых арганізацый, такіх як БРСМ, Саюз фермераў і Саюз жанчын, якія падпадаюць пад эгідай партыі Айчыннага фронту."Дой мой"рэформы спарадзілі новыя эканамічныя групы інтарэсаў, напрыклад, прыватных прадпрымальнікаў, працадаўцаў і незалежных фермераў, якія выходзяць за межы існуючай структуры сістэмы масавых арганізацый і, такім чынам, няма юрыдычны форум для прадстаўлення сваіх інтарэсаў у палітычны цэнтр. Для задавальнення гэтай патрэбы ў новых форумах, Айчына, урад і партыя былі распрацоўкі новага заканадаўства аб асацыяцыі на ратыфікацыю ў Нацыянальны Сход. Па дадзеных кансультантаў, было праведзена больш за дзесяць праектаў, але не было дасягнута пагадненне паміж трыма бакамі. Гэты пакутлівы працэс сведчыць аб тым, што легалізацыя аб'яднанняў ўспрымаецца як патэнцыйная палітычная пагроза. У супрацьлегласць гэтаму, у дырэктывах аб адміністрацыйным затрыманні і прэс-кантроль не патрабуе якіх-небудзь працяглых дэбатаў да ратыфікацыі. Ва В'етнаме няма закона дазваляльнага аўтаномны айчынных няўрадавых арганізацый. Урад сцвярджае, што ў цяперашні час 450 айчынных няўрадавых арганізацый.
Пастанова трыццаць два адбыліся ў 1992 годзе устаноўленыя працэдуры для стварэння так званай В'етнамскай 'НВА', але яны павінны быць прывязаныя да дзяржаўнай арганізацыі і не з'яўляюцца палітычна незалежнымі.
Да В'етнама ўсталёўвае права Незалежнай асацыяцыі, групы інтарэсаў, якія ўзнікаюць дынамічныя змены ў краіне будуць заставацца бяспраўнымі. Без права альбо асацыяцыі або свабоднае выказванне меркаванняў праз СМІ, грамадзянскі пратэст-гэта адзіны эфектыўны варыянт для грамадзян, каб зрабіць іх галасы былі пачутыя на Цэнтральным і мясцовым узроўнях.
